КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2014 по делу N 33-188/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку заемщиком и поручителями меры к погашению просроченной задолженности не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.01.2014 по делу N 33-93/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части, так как ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 2-5793/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде оплаченного кредита и взыскании стоимости оплаченного кредита отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что в период после прекращения совместного проживания с ответчиком им были произведены выплаты банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.12.2013 по делу N 33-6114/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.12.2013 по делу N 33-6607/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:53

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-550
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих внесение на банковский счет ответчика денежных средств, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-561
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки спорного земельного участка на нем располагался жилой дом с наружными сооружениями, в договоре сторонами не указано, что право залога не распространяется на домовладение, вступившим в силу решением суда обращено взыскание на предмет залога, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-571
    Заявление о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы удовлетворено, так как судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, сторонами такое ходатайство не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-574
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств наличия таких обстоятельств, как тяжелое имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для уменьшения размера пени, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-575
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде удержанной комиссии и неустойки отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств нарушения ее прав, а также возложения на нее обязанности по приобретению услуги страхования для предоставления денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение