КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2014 по делу N 33-206/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-1980/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как возложение обязанности по оплате открытия и ведения ссудного счета на заемщика (потребителя услуги) противоречит закону, а взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2569/2011г.
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как возложение обязанности по оплате открытия и ведения ссудного счета на заемщика противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2666а/2010г.
    Дело о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передано в суд по подсудности правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3614/2011
    В иске о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-3184/2012
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств удовлетворены, так как условия договора являются явно обременительными для заемщика-гражданина - истца, которые, исходя из своих разумно понимаемых интересов, истец не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3097/2010
    Исковые требования об обращении взыскания на залог удовлетворены правомерно, так как добросовестность приобретателей обремененного залогом автомобиля, равно как и сам факт перехода права собственности на него к другим лицам, в силу действующего законодательства не являются обстоятельствами, прекращающими действие залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-557/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как нарушены условия договора, повлекшие возникновение просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-585/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-588/2011
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства незаключенным отказано, так как истец подписал договор поручительства с уже измененной процентной ставкой и графиком возврата кредита добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение