КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N 33-327/2014
    Требование удовлетворено в части признания недействительными условий договора правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а также условие о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12027-2013
    Требование о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12246/2013
    Требование в части расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что измерения проводились по не прошедшим аккредитацию методикам и средствам измерений, не прошедшим соответствующую проверку по правилам, установленным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-364/2014г.
    Иск в части взыскания уплаченных комиссий за перечисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, признав незаконность условий кредитного договора и добровольно удовлетворив претензию истца о возврате уплаченных комиссий, зачислил на счет истца денежные средства, однако они были списаны в счет погашения суммы кредита, в то время как истец с заявлением о досрочном погашении кредита не обращался и не совершал действий, свидетельствующих о намерении досрочно погасить кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поскольку возложение обязанности по оплате открытия и ведения ссудного счета на заемщика (потребителя услуги) противоречит закону, не соответствует требованиям статьи 990 ГК РФ о договоре комиссии, ущемляет права потребителя, а суммы комиссий являются неосновательным обогащением банка и подлежат возврату истцу в силу ничтожности данного условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  6. Определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-806а/2013
    Ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами вытекает из договора о предоставлении и обслуживании карты, а поэтому на него распространяется соглашение о договорной подсудности, достигнутое сторонами до обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-394/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку учитывая, добровольность оказываемой ответчиком услуги по организации страхования истца и наличие выраженного волеизъявления истца, включение платы за подключение к программе страхования в общую сумму кредита не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав истца как потребителя, доказательств того, что право истца на выбор страховой компании было ограничено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-1022-14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как между истицей и ответчиком не имелось взаимных обязательств, и, оплачивая более 3-х лет кредит, не предъявляя требований о возврате денег, истица могла и обязана была знать об отсутствии обязательства и невозможности возврата этих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10232/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку оснований для применения последствий нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования, предусмотренных Законом О защите прав потребителей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10164/2013
    Иск об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля удовлетворен, так как в соответствии с законодательством правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное, а в данном случае соглашение с залогодержателем не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение