КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38524
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38525
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40014
    Требования о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку передача истцу документации по товару сама по себе не свидетельствует о том, что ответчик в полном объеме предоставил ему информацию, по поводу которой возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41572
    Материал направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку банк уступил право требования истцу, за ним сохраняются права на предъявление иска по правилам договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42048
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не выполнил, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42194
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доводы о том, что судом нарушены правила подсудности, так как договором поручительства предусмотрена договорная подсудность, несостоятельны ввиду того, что требования предъявлены истцом в связи с несвоевременным исполнением решения суда, а не исполнением договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41437
    Решение изменено: исключено из кредитного договора условие, обязывающее заемщика выплачивать кредитору комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, так как выдача кредита и получение денежных средств в счет его погашения не являются самостоятельными банковскими операциями в связи с их совершением в рамках исполнения банком обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41722/13
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить уплаченную за товар сумму, обязании расторгнуть кредитный договор и взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку при заключениии спорных договоров истица не получила необходимую информацию о потребительских качествах товара, а также были нарушены права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-32313/13
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, поскольку указанные требования уже были предметом спора, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении таких требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-37651
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как автомобиль, являющийся предметом залога, был отчужден без согласия залогодержателя по возмездной сделке, за ним сохраняется право залога и новый собственник несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение