КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3172/2014
Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения правомерно, так как довод истца о навязывании услуги страхования и отсутствии возможности кредитования без условия о страховании не подтвержден, а фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о добровольности действий истца по страхованию жизни и здоровья и отсутствии влияния данного условия на принятие банком решения о предоставлении кредита.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:34:21 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-7696/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, а также факт ее обращения с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:26:10 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8295/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти заемщика принадлежащее ему имущество в установленный срок было принято ответчиком, ответчик как наследник должника обязан отвечать перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого им имущества.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:23:07 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-41/2015, 33-5098/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитных договоров, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, в результате у ответчика образовалась кредитная задолженность по договорам.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:51 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-69/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потеря истицей источника дохода не является основанием расторжения (изменения) договора; доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в материалах дела не имеется и истицей не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:28 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-280/2015, 33-8485/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком истцу не разъяснено право отказаться от присоединения к программе, не предоставлена информация о наличии либо отсутствии альтернативной возможности заключения кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:12:46 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-814/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора у истицы имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения, она воспользовалась своим правом выбора варианта кредитования с условием личного страхования.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:08:06 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-531/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:06:15 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N 33-423/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вся необходимая информация о кредите была предоставлена истице при заключении кредитного договора и требование о предоставлении копий приложений к нему и расширенной выписки по лицевому счету направлено не на выбор услуги, а ее исполнение; не доказан сам факт нарушения прав истца, как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:02:28 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N 33-425/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как необходимая информация о кредите была предоставлена истцу при заключении кредитного договора, не доказан сам факт нарушения прав истца, как потребителя, кроме того, ответчик вообще истцу в удовлетворении заявленных требований не отказывал.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:02:27
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение