КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3172/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения правомерно, так как довод истца о навязывании услуги страхования и отсутствии возможности кредитования без условия о страховании не подтвержден, а фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о добровольности действий истца по страхованию жизни и здоровья и отсутствии влияния данного условия на принятие банком решения о предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:34:21

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-7696/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, а также факт ее обращения с заявлением о предоставлении требуемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:26:10

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти заемщика принадлежащее ему имущество в установленный срок было принято ответчиком, ответчик как наследник должника обязан отвечать перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:23:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-41/2015, 33-5098/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитных договоров, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, в результате у ответчика образовалась кредитная задолженность по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:51

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-69/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потеря истицей источника дохода не является основанием расторжения (изменения) договора; доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в материалах дела не имеется и истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:28

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-280/2015, 33-8485/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком истцу не разъяснено право отказаться от присоединения к программе, не предоставлена информация о наличии либо отсутствии альтернативной возможности заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:12:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-814/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора у истицы имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения, она воспользовалась своим правом выбора варианта кредитования с условием личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:08:06

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:06:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N 33-423/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вся необходимая информация о кредите была предоставлена истице при заключении кредитного договора и требование о предоставлении копий приложений к нему и расширенной выписки по лицевому счету направлено не на выбор услуги, а ее исполнение; не доказан сам факт нарушения прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:02:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2015 по делу N 33-425/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как необходимая информация о кредите была предоставлена истцу при заключении кредитного договора, не доказан сам факт нарушения прав истца, как потребителя, кроме того, ответчик вообще истцу в удовлетворении заявленных требований не отказывал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:02:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение