КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N 33-149/2014
    Требование о взыскании излишне уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а именно, необоснованное удержание суммы комиссии за подключение к программе страхования в сумме, превышающей период пользования кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 по делу N 33-4938\2013
    Увеличен размер суммы процентов по кредитному договору, поскольку, придя к обоснованным выводам о размере образовавшейся задолженности по уплате процентов, правильно признав обязанность ответчиков уплатить проценты, суд пришел к ошибочным, не соответствующим закону выводам о возможности снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, исходя из имущественного положения должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1458/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно полученной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:03

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-630/2014
    Иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части требований, так как судом неправильно определена сумма фактически полученного заемщиком кредита, что повлекло неверное определение сумм процентов и неустойки; условие договора об обеспечении исполнения обязательств заемщика путем заключения договора личного страхования не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:28

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-8689
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку непредоставление банком ответчикам передаточного акта не влечет ущемления и какого-либо нарушения прав должников; доказательств того, что обязательство по кредитному договору не исполняется заемщиком по вине кредитора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:25

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5703/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано, так как на момент заключения оспариваемого договора дарения квартира залогом (ипотекой) в соответствии с требованиями закона обременена не была, поэтому согласия залогодержателя, как указывал истец, не требовалось, и заключенный между сторонами договор соответствовал закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5860/2013
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссий, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была в добровольном порядке удовлетворена претензия истца о возврате уплаченных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:15

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1066/2014
    Определение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору отменено, а материал возвращен для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку требования банка предъявлены к ответчику как к физическому лицу на основании кредитного договора, а не как к индивидуальному предпринимателю-должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 N 33-125/2014
    Иск о взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на отправку претензии, на оплату услуг представителя и оформление доверенности правомерно частично удовлетворен, поскольку включение в полную стоимость кредита комиссии за перечисление (снятие) денежных средств свидетельствует о том, что предоставление кредита обусловлено ее уплатой, в связи с чем потребитель вынужден нести дополнительные обязанности, не связанные с предметом кредитного договора, условие о взимании с потребителя указанной комиссии в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате страховых премий на личное страхование, взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при получении кредитов заемщик ознакомлен с условиями их получения, порядком и условиями страхования, в добровольном порядке подписал заявления на страхование, а также распоряжения на зачисление страховых премий на счет страховщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение