КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-14051/2013
    Требование о признании незаконным решения об исключении семьи из списка на предоставление выплаты на погашение ипотечного жилищного кредита, об обязании восстановить в списке удовлетворено правомерно, так как на день принятия решения о включении в список семья соответствовала установленным требованиям, приобрела жилье с использованием средств ипотечного кредита в рамках подпрограммы, по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла ранее получить финансовую поддержку от государства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-14090/2013
    Взимание банком комиссии за выдачу кредита является незаконным, поскольку данная сумма является дополнительной платой за предоставление банком денежных средств клиенту помимо процентов за пользование денежными средствами, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-210/2014
    В удовлетворении требования о признании договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора, навязанной услугой, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как кредитный договор не содержит условий, возлагающих обязанность по подключению к программе страхования, информация обо всех условиях предлагаемой банком услуги доведена до заемщика, заемщик, подписав заявление, согласился получить услугу на данных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-35173
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку неустойка и штраф за невыполнение обязательств не могли быть взысканы одновременно, общий размер заявленной к взысканию неустойки не соответствует последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-35968/13
    Исковые требования о защите прав удовлетворены правомерно, поскольку комиссия за выдачу кредита не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем возложение на заемщика обязанности по оплате этой услуги не основано на законе, ущемляет права заемщика, как потребителя, условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37936
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-38947
    Производство по иску о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39375
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2013 по делу N 11-39387
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, за период пользования кредитом внес один платеж, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-816/2014 по делу N А40-66719/2013
    В иске о взыскании задолженности на основании договора о регулировании безналичных расчетов отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере, кроме того, истцом не представлен каких-либо доказательств, подтверждающих оформление необходимых документов в соответствии с договором в целях предоставления банком кредитов, суд лишен возможности проверить обстоятельства, связанные с надлежащим исполнением истцом обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение