КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1679/2015
Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:19 - Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1725/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как запрашиваемые документы могли быть представлены только истцу либо его представителю, что предполагает его непосредственное обращение в отделение банка. Направление данных документов истцу по его заявлению, поступившему в банк почтой, явилось бы нарушением положений закона о банковской тайне.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1731/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец стороной по договору, заключенному с банком, не является, доверенности на представление интересов заемщика не представил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:51 - Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1832/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как запрашиваемые документы могли быть предоставлены только истцу либо его представителю, что предполагает его непосредственное обращение в отделение банка. Направление данных документов истцу по его заявлению, поступившему в банк почтой, явилось бы нарушением положений закона о банковской тайне.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:59 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2668
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик навязал услугу страхования и принудил к заключению спорного договора, не представлено, как и доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь за собой отказ в заключении кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:08:59 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3333/2015
Решение: Определение отменено, поскольку спорное недвижимое имущество на момент предъявления исковых требований, а также вынесения определения о принятии обеспечительных мер не принадлежало ответчику, соответственно на него не мог быть наложен арест.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:08:29 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3498/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен путем направления оферты (заявления заемщика) и ее акцепта (путем перечисления средств на счет заемщика), сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:08:15 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4124/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как приведенные в иске основания заключения кредитного договора под влиянием заблуждения в части возложения на истца обязанности заключить договор страхования, необоснованное включение в размер кредита суммы страховой премии не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:07:03 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.03.2015 N 33-748
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-1686/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств отправления и получения ответчиком претензии, кроме того, не доказан факт заключения сторонами кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:55:30
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение