КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1780/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по договору займа и не уплатил проценты за пользование им, тем самым, нарушив договор.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:31

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-877/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, так как истец не представил допустимых и относимых доказательств о причинении ему ущерба при заявленных обстоятельствах, что ему причинены убытки, подлежащие возмещению со стороны страховщика, опровергающих выводы эксперта о несоответствии повреждений автомобиля обстоятельствам, указанным истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-875/2014
    В удовлетворении жалобы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности и штрафа отказано, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-318/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров прекращенными, взыскании денежных средств отказано, так как факт добровольной оплаты истицей ежемесячных платежей не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1243/2014
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии по договору страхования жизни и здоровья отказано правомерно, так как каких-либо доказательств вынужденности подключения к спорным услугам истцом не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-1689/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным, исключении пункта из кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истице такую услугу, как страхование жизни и здоровья, истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  7. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 26.02.2014 N 44г-19/2014
    Судебный акт по делу о признании ничтожным договора купли-продажи закладных, применении последствий недействительности сделки отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку судом не учтено, что Закон об ипотеке не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника-залогодателя на переход к другому лицу прав на закладную, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной, а также, что спорным договором предусмотрено, что залогодержатель имеет право передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передать саму закладную.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2217\2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании договора поручительства недействительным, поскольку в силу статьи 363 ГК РФ у сторон кредитного договора в данном случае отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-472/2014(33-5028/2013)
    В иске о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора и договора страхования недействительными, возмещении убытков, взыскании неустойки отказано, так как истица, несмотря на предложение обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору страхованием риска утраты жизни и трудоспособности, от оформления кредитного договора и получения денежных средств по нему не отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-611/2014
    Иск о защите прав потребителей, взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку ответчиком не совершены какие-либо действия, причинившие истцу физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение