КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5761. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5660
      В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитных договоров, предоставлении отсрочки по кредитным договорам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41
      
      
5762. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5739
      В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41
      
      
5763. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5352/2014
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцу открыт текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:25
      
      
5764. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5425
      Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как судом установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства и нарушения прав истца как потребителя соответствующей услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:25
      
      
5765. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 N 33-3385
      В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных сумм по кредитному договору отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал представитель ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:05
      
      
5766. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1074/2014
      Оснований для признания недействительным пункта кредитного договора о подключении к программе страхования не имеется, поскольку заемщик при заключении договора выразил добровольное согласие на предоставление оспариваемой услуги, при этом не представил доказательства получения кредита только при условии подключения к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:09
      
      
5767. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1607/2014
      Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, действия кредитной организации по взиманию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета признаны незаконными, поскольку открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью ответчика, которая в силу положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности исполняется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:08
      
      
5768. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 15АП-15957/2013 по делу N А53-12567/2013
      О взыскании неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 10:26:19
      
      
5769. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 15АП-18807/2013 по делу N А32-15293/2011
      О признании недействительной сделкой договора ипотеки.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 09:08:31
      
      
5770. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 17АП-64/2014-ГКу по делу N А71-10890/2013
      Требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки удовлетворены судом правомерно, поскольку установленная пунктом кредитного договора единовременная комиссия за выдачу заемных денежных средств не является платой за услугу банка своему клиенту, в результате оказания которой клиент получил какое-либо благо.
      Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 07:58:40
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение