КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3436/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными пункта условий кредитного договора, графика платежей в части расчета ежемесячной комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 04.07.2012 N 44г-0012
    Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного личного страхования от несчастных случаев и болезней и получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2844/2013г.
    В иске об оспаривании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как включение в кредитный договор условия, предусматривающего обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье и, соответственно, перечисление из суммы кредита страховой премии в пользу страховой компании, соответствуют требованиям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2845/2013г.
    Иск об оспаривании пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что включение банком в кредитный договор спорных условий нарушает установленные законом права потребителя, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск в части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2781
    Определение суда отменено, а исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству, так как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  6. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2659
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения истцу, которое возникло с момента обращения истца за выплатой страхового возмещения. При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов с учетом положений ст. 333 ГК РФ судом учтены последствия нарушения обязательства, сроки его нарушения и компенсационная природа процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  7. Определение Ивановского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2729
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцом были потрачены собственные денежные средства на оплату кредитов, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3829/2013
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании по нему солидарно задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по своевременной и полной уплате кредитных платежей, при этом надлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства обеспечено поручительством, таким образом, на поручителей возлагается обязанность по досрочному возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-541/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя отказано, так как ответчик не нарушал сроки оказания финансовой услуги; а за нарушение срока возврата денежных средств, перечисленных истцом в счет уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, не являющихся банковской услугой, неустойка взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-367/2014
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за обслуживание счета в рамках кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:33


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение