КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2269
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку предоставление кредитов банком не обусловлено обязательным страхованием риска утраты жизни и трудоспособности заемщика, заемщик при заключении договора вправе был выбрать любой вариант кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N 33-3285/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчиком не была выплачена задолженность по соглашению о кредитовании, предусмотренная кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014
    Исковые требования о признании сделки недействительной в части, взыскании уплаченных по ней денежных средств удовлетворены, так как условие кредитного договора о присоединении заемщика к договору коллективного страхования является недействительным, а денежные средства, уплаченные истцом по договору страхования, являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N 33-2256/2014
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителей отказано, поскольку общество защиты прав потребителей не может рассматриваться как лицо, оказывающее посреднические юридические услуги, заключающее договоры с иными лицами для представления интересов потребителя в судах на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей банковских услуг, признании части договора недействительным, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как истица подтвердила свое согласие осуществить добровольное страхование риска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-9692\2013г.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен частично, поскольку в спорный период ответчик извлекал доходы из совместного имущества путем сдачи в наем спорной квартиры и в связи с этим получил неосновательное обогащение. Встречный иск о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор был заключен в период нахождения сторон в браке, однако взятые на себя обязательства ответчица не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:19

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8531/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора были согласованы порядок и сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов, которые исчислялись исходя из согласованной сторонами ставки по кредиту на сумму фактической задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-231/2014(33-4786/2013)
    В иске об оспаривании условия кредитного договора, договора страхования, расторжении договора страхования, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что доказательств наличия факта противоправных действий ответчика, причинения вреда истцу, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вины ответчика истец в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-439
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и неустойки удовлетворены правомерно, так как в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства, в адрес должников направлены требования и уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые исполнены не были, расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан правильным и не оспаривался ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение