КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-2105/2014
Иск в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия о том, что кредитор за выдачу ипотечного кредита взимает платеж (комиссию), ущемляет права истца как потребителя, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства, в добровольном порядке требования истца о возврате незаконно уплаченной комиссии удовлетворены не были.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3084/14
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья заемщика, применения последствий недействительности договора, поскольку обязанность страховать свою жизнь и здоровье в соответствии с ГК РФ не может быть возложена на гражданина по закону, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что до заключения кредитного договора истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования жизни и здоровья, на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-891/2014
В иске о защите прав потребителя отказано в части признания недействительными условий кредитных договоров, предусматривающих уплату комиссии за присоединение к Программе страхования, а также о взыскании платы за подключение к Программе страхования правомерно, поскольку платная услуга банка по присоединению истца к Программе страхования не является навязанной и не нарушает права истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 N 33-961/2014
В иске о защите прав потребителя отказано, поскольку при оказании банковских услуг по выдаче кредита услуга по страхованию заемщику навязана не была, она не зависела от предоставления кредита заемщику, представляла собой способ обеспечения кредитного обязательства; присоединение к программе страхования истца являлось добровольным, при этом истец имел возможность отказаться от данной услуги.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-1032/2014
В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита; доказательств того, что услуга по подключению к программе страхования и организации страхования дополнительно к кредитным договорам была навязана заемщику, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1036/2014
В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как при заключении договора истец был ознакомлен с условиями и тарифами банка, условиями страхования; доказательств того, что при кредитовании услуга по страхованию была навязана, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1181/2014
Иск удовлетворен в части признания недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора, обязывающих уплачивать комиссию за снятие и прием наличных денежных средств, так как открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, взыскивать за которую комиссию с заемщика он не вправе.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:58 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 N 33-1202/2014
В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора услуга по подключению к программе страхования истцу навязана не была, он был ознакомлен с предлагаемыми ответчиком условиями кредитования и имел возможность получить кредит без заключения договора страхования.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:57 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1241/2014
В иске о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как кредитный договор не содержал условий о страховании жизни и здоровья заемщика, кредит был одобрен без условий страхования, что подтверждается заключением кредитного договора; суду не представлено доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:57 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2179
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора при условии подключения к программе страхования, в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение