КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1074/2014
    Оснований для признания недействительным пункта кредитного договора о подключении к программе страхования не имеется, поскольку заемщик при заключении договора выразил добровольное согласие на предоставление оспариваемой услуги, при этом не представил доказательства получения кредита только при условии подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1556/2014
    Иск о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку признание недействительным договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в добровольном порядке ответчик требования истца о расторжении кредитного договора не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1640/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как установлено, что нарушений прав истца при списании денежных средств, вносимых в погашение кредитной задолженности, по результатам проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-979/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате страхового взноса на личное страхование, применении последствий недействительности сделок, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств навязывания истцу ответчиком указанных условий договоров, а также того, что в случае отсутствия страховки ответчик не предоставил бы истцу кредиты, не имеется, кроме того, обязательства по одному из договоров исполнены, кредит погашен истцом полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  5. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 16.01.2014 N 44-г-2/2014
    Заявление об оспаривании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, так как пенсионный орган не принял во внимание нормы действующего законодательства, а также доказательства того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, направлены на улучшение жилищных условий семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-883/2014
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора по взиманию комиссии и взыскании уплаченной комиссии удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:54

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-939/2014
    Иск о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, уплаченной по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как в кредитном договоре и переданных истцу при заключении договора документах отсутствует информация о цене услуги по подключению к программе страхования и полном размере кредита, предоставляемого истцу ответчиком на оплату данной услуги, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:54

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1118/2014
    В иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные истцом в качестве основания исковых требований, не являются существенным изменением обстоятельств, так как возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении спорного договора, мог преодолеть. Изменение обстоятельств осуществлено самим истцом и не может быть расценено как существенное изменение обстоятельств, влекущих расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:25:57

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2017/2014
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о договорной подсудности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как указанное условие нарушает права заемщика как потребителя, лишает его возможности обращения с иском в суд по месту своего жительства или пребывания по выбору истца, доказательства того, что, заключая кредитный договор, истец имел возможность заключить его без условия о договорной подсудности споров, отсутствуют, исследованное судом заявление-оферта не подтверждает наличие у истца право выбора согласиться или не согласиться с предложенным ему условием о договорной подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2093/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, так как доказано, что переданный истцу товар не имеет недостатков и соответствует условиям договора, качество и потребительские свойства товара были истцом проверены, вся необходимая информация о товаре была доведена до сведения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение