КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

571. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.03.2015 по делу N 33-423/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом исполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:23:17
     
     
572. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.03.2015 по делу N 33-516
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами Закона РФ О защите прав потребителей, на которые ссылается истец, взыскание неустойки за просрочку возврата денежных средств, уплаченных на основании условия договора, признанного недействительным, не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:52
     
     
573. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу N 33-619/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обязательства по возврату денежных средств являлись личной ответственностью истицы и возникли из правоотношений, вытекающих из договора поручительства, природа и источник возникновения денежных средств у истицы для погашения долговых обязательств ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:26
     
     
574. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-683/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами в разное время было заключено несколько кредитных договоров, денежные средства, вносимые ответчиком на счет, недостаточны для погашения в полном объеме очередных платежей по имеющимся кредитным обязательствам, ответчик собственноручно подписал заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:21:58
     
     
575. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-944/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не представил допустимых законом доказательств, указывающих на незаконность установленных банком процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:19
     
     
576. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-958/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:10
     
     
577. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-962/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре отсутствует условие о том, что банк может передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:06
     
     
578. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1189/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора не исполняет, в связи с чем у банка возникло право досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей, в свою очередь поручитель приняла на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, представленный расчет задолженности не оспорен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:14:21
     
     
579. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1602/2015
     Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано, поскольку оспариваемая комиссия не удерживалась банком по данному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:51
     
     
580. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1654/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на подписание истцом заявления о подключении к программе страхования, его право на свободный выбор страховой организации и программы страхования было нарушено вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации об указанной услуге.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:33
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение