КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 4г/5-1429/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:00:20

  2. Определение Московского городского суда от 13.02.2014 N 4г/1-690
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену вышеуказанных судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 02:41:26

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по делу N А32-25804/2012
    О взыскании задолженности, процентов, пеней по основному долгу, пеней по процентам по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 21:51:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-965
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитным договорам, государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имущество перешло в собственность государства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6275
    Заявление о взыскании задолженности возвращено истцу правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6429
    В иске о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере отказано, так как истец неправомерно списал со счета ответчика денежные средства, которые судом зачтены в счет погашения процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:50

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А45-14402/2013
    По делу о признании недействительными части условий кредитного договора; применении последствий недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 19:49:24

  8. Определение ВАС РФ от 27.03.2014 N ВАС-2956/14 по делу N А40-38967/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 17:57:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 N 33-3385
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных сумм по кредитному договору отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал представитель ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1607/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, действия кредитной организации по взиманию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета признаны незаконными, поскольку открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью ответчика, которая в силу положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности исполняется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение