КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 31.03.2014 N ВАС-3491/14 по делу N А40-4326/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:30:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2428/2014
    Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не были указаны наименование материального истца - потребителя и его место жительства, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов материального истца, обстоятельства и дата заключения кредитного договора, кроме того, к исковому заявлению не приложены кредитный договор, договор подключения к программе страхования либо иные документы, свидетельствующие о заключении договора кредита, условия которого нарушают права потребителя, не приложено истцом также решение мирового судьи, на которое он ссылается в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 N 33-2462/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате страхового взноса за осуществление личного страхования, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом было добровольно подписано заявление на присоединение к программе страхования, данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, так как истец имел возможность отказаться от страхования, что не влияло на принятие положительного решения о выдаче кредита, а также на процентную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:40

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-4968
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2014 по делу N 33-888
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за присоединение к страховой программе по кредитным договорам и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, так как отказ истца от страхования не свидетельствует о прекращении страхового риска, в связи с чем не является основанием для возврата комиссии, уплаченной за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:22

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-856/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования, признании недействительным графика возврата кредита в части уплаты комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-197/2014
    Решение суда по иску о разделе общих долгов супругов изменено в части требований о взыскании госпошлины, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в связи с чем согласно требованиям гражданского процессуального законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2014 по делу N 33-705/2014
    Требование о защите прав потребителей удовлетворено в части правомерно, поскольку условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за получение наличных денежных средств и уплате страхового взноса, являются навязанными, противоречат положениям закона и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-434
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленном размере отказано правомерно, поскольку проценты за пользование кредитом в период, когда был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, и до даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа не подлежат взысканию с ответчика и подлежат исключению из расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1299
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истица внесла в счет погашения кредита сумму, недостаточную для его погашения, что противоречило условиям договора, в связи с чем истице была начислена неустойка, и нарушения ее прав, как потребителя, не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:27:28


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение