КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

561. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N 33-3955/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:59:58
     
     
562. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.03.2015 по делу N 33-618/2015
     Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:48:48
     
     
563. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3834/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке факт нарушения ответчиком прав истицы не подтвердился.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:38
     
     
564. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3836/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи возможность проведения банком идентификации заемщика затрудняется, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы п. 2 ст. 857 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:37
     
     
565. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3837/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи возможность проведения банком идентификации заемщика затрудняется, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы п. 2 ст. 857 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:36
     
     
566. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1008/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, ответчиками не оспаривался.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:45
     
     
567. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1754/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:59
     
     
568. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2352/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту; однако в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу убытков несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору. Кроме того, на протяжении длительного времени банк не принимал никаких мер по взысканию кредитной задолженности, чем способствовал увеличению размера задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:34
     
     
569. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-3812/2015
     Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:03
     
     
570. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-4002/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения кредитного договора не содержат сведений о согласованной с заемщиком возможности уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:23:41
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение