КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2014 по делу N 33-1629/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непередаче нереализованного имущества, об обязании передать нереализованное на торгах имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество, на которое было обращено взыскание, дважды выставлялось на торги, при этом первичные и повторные торги были признаны несостоявшимися, после чего взыскатель выразил готовность оставить имущество за собой в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:52

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-194/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, а именно своевременно не произвел возврат всей суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность и по основному долгу, и по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-1393/2014
    В удовлетворении требований о взыскании уплаченных комиссий по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:05

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2014 по делу N 33-1308/2014
    Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку истцу передан товар ненадлежащего качества, что в дальнейшем повлекло невозможность его использования по прямому назначению более чем 30 дней в течение гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-1172-2014
    В иске об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как установлено волеизъявление заемщика на присоединение к программе страхования; доказательств того, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным присоединением к программе страхования жизни и здоровья заемщика, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:17

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.03.2014 N 33-1083/2014
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как включение в договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:06

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.03.2014 N 33-1113/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:04

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1054
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора о необходимости страхования жизни и здоровья заемщика, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как со стороны банка отсутствуют нарушения прав заемщика как потребителя в виде навязывания услуги по страхованию жизни и здоровья, у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:49

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1240/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке кредита, процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины отказано, так как ответчики не приняли наследства умершего заемщика, имевшего имущество, подлежащее реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:23

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.02.2014 N 33-127/14 по делу N 2-4752/13
    Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:03


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение