КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3890/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, сумма неустойки снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:28:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3892/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:28:27

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-663
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения правомерно, так как довод истца о навязывании услуги страхования и отсутствии возможности кредитования без условия о страховании не подтвержден, а фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о добровольности действий истца по страхованию от несчастных случаев и болезней и отсутствии влияния данного условия на принятие банком решения о предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:26:54

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1347/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:17:00

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договоров страхования не предоставляют истцу при досрочном отказе от договора право требования уплаченной страховой премии, а досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:16:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1618
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком в адрес истца был направлен ответ на его обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:05

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2015 N 33-3046/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитные договоры заключены по взаимному волеизъявлению сторон, все существенные условия договоров ими согласованы, каждая сторона приняла на себя риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением условий договоров, возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для расторжения кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:12:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-3573/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия уплаты комиссии за подключение к программе страхования изложены в тексте кредитного договора в достаточно понятной форме, а получение кредита не было обусловлено обязательной оплатой услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:11:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-819
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подпись истицы подтверждает заключение договора и свидетельствует о том, что она надлежащим образом была уведомлена обо всех его условиях, что ею был получен необходимый пакет документов, истица истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению обязательств по договору, что не связано с выбором услуги, доказательств невозможности получения документов во внесудебном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:29

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1937/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, а также факта обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:03:25


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение