КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5431. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1868/2014, А-57
      В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса денежных средств отказано, так как у истца отсутствует как у поручителя, исполнившего за должника обязательство, право требовать удовлетворения своих регрессных требований за счет другого поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:36
      
      
5432. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2014 по делу N 33-159
      Иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен правомерно, так как взимание комиссии за подключение к программе страхования является незаконным.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:45
      
      
5433. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1608/14
      Иск о признании условий кредитного договора ничтожными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку кредитный договор не соответствует нормам действующего законодательства и ущемляет права истца как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:44
      
      
5434. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1618/14
      В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец имел достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имел возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо с присоединением к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:41
      
      
5435. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1620/14
      В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, при оформлении кредита истец подписал договор о кредитовании на условиях банка, одним из которых является оплата за присоединение к программе страхования, своей подписью истец подтвердил, что осознает, понимает и согласен с условиями кредитования, программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:39
      
      
5436. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1621/14
      В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, при оформлении кредита истец подписал договор о кредитовании на условиях банка, одним из которых является оплата за присоединение к программе страхования, своей подписью истец подтвердил, что осознает, понимает и согласен с условиями кредитования, программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:38
      
      
5437. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1622/2014
      Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг установлен, добровольно требования потребителя о возврате уплаченной комиссии банком удовлетворены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:38
      
      
5438. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1633/2014
      В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования отказано правомерно, так как доказательств того, что истец был понужден к участию в программе страхования, им не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:35
      
      
5439. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1635/14
      В иске о признании недействительным (ничтожным) в части кредитного договора, взыскании комиссий, страховой премии, убытков отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. Из мотивировочной части решения исключено суждение суда о том, что исполнение условий договора началось, когда банком был предоставлен кредит заемщику.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:35
      
      
5440. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1636/14
      Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен, поскольку истцом оспорены условия кредитного договора, предусматривающие уплату за ведение ссудного счета, по основаниям ст. 168 ГК РФ как не соответствующие требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:35
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение