КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 N 33-1901/2014, А-56
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец был вправе не принимать на себя обязательство по обеспечению кредита в форме личного страхования, между тем, собственноручная подпись в заявлении на страхование подтверждает, что он добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку сумм за оказание услуг по заключению договоров страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:39

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1934, А-33
    Иск о взыскании суммы комиссии, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как получение кредита было обусловлено оплатой комиссии по включению в программу страхования, а сумма платы была в одностороннем порядке определена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1936, А-33
    Иск о взыскании суммы комиссии, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как получение кредита было обусловлено оплатой комиссии по включению в программу страхования, а сумма платы была в одностороннем порядке определена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 N 33-1957/2014, А-33
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, обязывающих заемщика уплачивать страховой взнос на личное страхование, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано, так как истица добровольно выразила согласие на страхование жизни и здоровья как средства обеспечения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:37

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1729/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы оплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, исполнив обязательства по договору, который не был расторгнут или изменен, должник не вправе требовать от бывшего кредитора возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:57

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1730/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку, исполнив обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут или изменен, должник не вправе требовать от бывшего кредитора возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:57

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1743/2014
    Иск о признании условия кредитного договора ничтожным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия о подключении к программе страхования произведено таким образом, что без согласия на подключение к программе кредит не был бы истцу предоставлен; данное условие противоречит Закону о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1786/14
    В иске о признании недействительными условий договора в части подключения к программе страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку включение в договор с истцом условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав истца, так как истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1826/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как нарушения прав истицы как потребителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1835/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:40


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение