КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.03.2015 по делу N 11-2273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно изменение условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:50:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1360/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:55

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-2314
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:45:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3331/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи или отметок в пункте выбора страховой компании истец не ставил, следовательно, выбора определенной страховой компании не сделал; из положений договора усматривается обусловливание выдачи кредита оплатой финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:44:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3471/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик был лишен возможности внести изменения в типовую форму договора с заранее определенными условиями, являющимися невыгодными для него; установление дополнительных обязанностей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:58

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-992/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с настоящим иском, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:40:48

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.03.2015 N 33-1019/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:24

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2414/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:30:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3572/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истца на выбор страховой программы, так как ответчиком не была предоставлена достоверная и полная информация об условиях страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:29:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-3629/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:29:09


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение