КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2304/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным кредитного договора в части взимания суммы страховой премии по полису добровольного страхования, выплачиваемой за счет кредита, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как получение кредита не было обусловлено оплатой страхового взноса, страхование являлось добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2314/2014
    Заявление о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, так как дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2232/2014
    Исковое заявление о признании незаконным условия договора о единовременной уплате комиссии за подключение к программе страхования заемщиков оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2238/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истец добровольно выразил согласие заключить кредитный договор с условием личного страхования, при этом ему была предоставлена возможность заключения кредитного договора без условия личного страхования, в связи с чем со стороны ответчика нарушения прав истца как потребителя не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2239/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку решение истицы об участии в программе страхования было добровольным, заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования, истице была предоставлена информация об условиях предоставления услуги, в связи с чем нарушения прав истицы как потребителя не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2240/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:16

  7. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2260/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителя, признании недействительными (ничтожными) условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:16

  8. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2263/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указаны наименования истцов и их место жительства, в связи с чем заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:15

  9. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2267/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителя, признании недействительными (ничтожными) условий договоров оставлено без движения правомерно, поскольку из содержания заявления не представляется возможным определить обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:15

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2082/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, так как ответчик документально подтвердил факт надлежащего исполнения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:30


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение