КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5391. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2355
      В удовлетворении требований о признании недействительными условий по уплате страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, признании договора страхования незаключенным, взыскании суммы страховой премии отказано правомерно, поскольку, подписав заявление-оферту в спорной редакции, заемщик выразил свое согласие со всеми его условиями.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:05
      
      
5392. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2390
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав потребителя, доказательств обратного не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:00
      
      
5393. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2342/2014
      В удовлетворении требований о признании недействительным условия подключения к программе страхования жизни заемщиков к кредитному договору в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условий об обязательном личном страховании заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:08
      
      
5394. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2270/2014
      Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указано наименование истца и его место жительства, в связи с чем исковое заявление по форме и содержанию не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:52
      
      
5395. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2271/2014
      Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении полное наименование истцов и их местожительство не указаны, в связи с чем заявление требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, не отвечает.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:52
      
      
5396. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2272/2014
      Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении полное наименование истцов и их местожительство не указаны, в связи с чем заявление требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, не отвечает.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:51
      
      
5397. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2285/2014
      Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении полное наименование истцов и их местожительство не указаны, в связи с чем заявление требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, не отвечает.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:50
      
      
5398. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2291/2014
      Исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению ни одного документа, подтверждающего заявленные требования, не приложено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:50
      
      
5399. Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2294/2014
      Исковое заявление о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как в поданном исковом заявлении полное наименование истцов, то есть фамилия, имя, отчество и местожительство каждого, не указано.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49
      
      
5400. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2303/2014
      Исковые требования о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора истцу не было разъяснено право на получение кредита без услуги по страхованию, последний не был уведомлен о размере суммы, подлежащей удержанию в связи со страхованием, в том числе и о размере комиссионного сбора, причитающегося кредитной организации.
      Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение