КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-515/33-841
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:50

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-7550/13-33-692/14
    Иск о взыскании пени, судебных расходов удовлетворен в связи со значительным размером суммы неисполненных обязательств, продолжительным сроком неисполнения обязательств, отсутствием со стороны ответчика заявления о несоразмерности заявленных к взысканию пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1845
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в установленный соглашением сторон срок сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчиком не были выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2114
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 09АП-12477/2014-ГК по делу N А40-61230/13
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как ответчик предоставленные истцом денежные средства не возвратил, проценты за пользование ими не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 03:09:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7434/2014
    По смыслу действующих правовых норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 02:11:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5857
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен правомерно, так как у истца право собственности на спорную квартиру возникло в силу закона, в соответствии с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики утратили право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-5868
    Решение суда изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества и в части указания размера площади заложенного имущества по договору залога недвижимости, поскольку в резолютивной части суда неверно указан размер площади нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5888
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что приобретенный товар не отвечает требованиям качества данного вида товаров, представленными доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-6730
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, в связи с чем у ответчиков в соответствии с кредитным договором и договором поручительства возникла солидарная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:43


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение