КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи земельного участка и возвращении сторон в первоначальное положение отказано, так как доказательств того, что договор дарения, а в последующем договор купли-продажи, заключены без намерения создать правовые последствия в виде отчуждения имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2229/2014
    Исковые требования о признании условий кредитного договора об установлении процентной ставки кабальными, признании незаконными действий по очередности взимания неустойки частично удовлетворены, так как действия ответчика по списанию неустойки ранее сумм процентов не соответствовали требованиям закона; однако отсутствовали обстоятельства того, что сделка содержала в себе крайне невыгодные условия для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:50

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-1415
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:15

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1446/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, так как в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:14

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-147-2014
    Основной иск о взыскании в солидарном порядке с поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, а поручители обязались отвечать солидарно с ним. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства обоснованно отказано, так как не доказано, что договор истцом подписан вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях и под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:13

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1374/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и ничтожными условий кредитного договора отказано, поскольку условия о подключении пакета услуг не являются обязательными для заключения кредитного договора и основаны на добровольном волеизъявлении истицы, которая, ознакомившись с ними, согласилась на их предоставление и подписала заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:53

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1107/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения претензии потребителя отказано, так как законодательством не установлены ни сроки совершения действий по возврату полученного по недействительной сделке, ни ответственность стороны за несовершение таких действий в добровольном порядке в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:07

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1115
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору отказано правомерно, поскольку требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению банком в добровольном порядке, однако доказательств предъявления потребителем к банку требований о добровольной уплате неустойки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:06

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1147/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, так как в нарушение условий кредитного договора заемщиком были допущены просрочки ежемесячных платежей; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:13:03

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1010
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнение истцом своих обязательств перед банком является самостоятельным и не зависит от надлежащего выполнения перед ним обязательств ответчика, ответчик поручителем по кредитному договору истца не является, доказательств заключения с ответчиком соглашения о переводе долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:29


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение