КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5281. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-778/2014
      В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец добровольно выразил свое согласие на подключение и участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья, банком услуга подключения была оказана, договор страхования был заключен, а условия участия в программе добровольного коллективного страхования не предусматривают возврат оплаченной комиссии при досрочном прекращении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40
      
      
5282. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-792
      В удовлетворении иска о признании цены транспортного средства не соответствующей комплектации автомобиля и рыночным ценам, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, спецификация содержит полное описание транспортного средства, его комплектация с покупателем согласована.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:39
      
      
5283. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-797-2014г.
      Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворен частично, поскольку выдача кредита с оплатой комиссии не была обусловлена желанием клиента подключиться к услуге страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38
      
      
5284. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемыми положениями кредитного договора права истца не нарушены, кроме того, истцом пропущен срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:10
      
      
5285. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-729
      В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд установил, что истец пропустил срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:09
      
      
5286. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-731
      В иске о защите прав потребителей отказано правомерно в связи с пропуском истцом процессуального срока обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:09
      
      
5287. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-697-2014г.
      Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены предусмотренные договорами поручительства обязательства, а кредитор вправе требовать, в том числе и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:17
      
      
5288. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 по делу N 33-712/2014
      В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных сумм по кредитному договору правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что проценты, уплаченные в составе аннуитетных платежей, охватывают, в том числе, и тот период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:15
      
      
5289. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      В иске о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:57
      
      
5290. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-662/2014г.
      Иск о взыскании денежных средств, уплаченных при исполнении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как взимание с заемщика платы за совершение банком операций, входящих в содержание его внутрихозяйственной деятельности и не являющихся самостоятельной услугой, является неправомерным, нарушающим права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение