КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014
    Гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком, при этом соблюдение банковской тайны также относится к качеству финансовой услуги, оказываемой банком гражданину-потребителю. Соответственно, уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1070/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части подключения к программе страхования, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что до заключения кредитного договора истец не обладал информацией относительно размера комиссии за подключение к программе страхования либо что кредитной организацией было отказано ему в предоставлении соответствующих разъяснений, не представлено, равно как и доказательств того, что при заключении договора истец не был согласен с этим условием и имел намерение внести в договор изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6687/2014
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных процентов, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание истцу ответчиком услуг страхования при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 33-6133/14
    Взыскание с заемщика денежных средств по кредиту, который возвращен, процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6179/2014
    По смыслу действующих правовых норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8833
    В удовлетворении требований о признании частично погашенной суммы долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что указанная сумма была списана банком во исполнение условий договора, предусматривавших начисление штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8455
    Исковые требования в части взыскания страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2794
    Иск о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2646/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 22:40:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6873
    В удовлетворении исковых требований об обязании зачесть суммы, которые пошли на погашение неустойки, в счет погашения кредита и процентов отказано правомерно, поскольку удержание банком неустойки с истца являлось правомерным, соответствует условиям подписанного между сторонами кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 22:14:14


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение