КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1726/2014
    В иске о признании кредитного договора в части подключения к программе страхования незаконными, взыскании страхового взноса, процентов, штрафа отказано, поскольку доказательств, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания этой услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1727/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец добровольно, собственноручно подписавшись, дал свое согласие на подключение к программе добровольного страхования его жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов, был полностью проинформирован об условиях договора, все документы были ему переданы, что подтверждается его подписью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1732/14
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаконным, взыскании суммы удержанного страхового взноса, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа отказано, так как доказательств навязывания истице услуги либо введения в заблуждение относительно ее сути суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:49

  4. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1586
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения правомерно передано по подсудности, поскольку требования истца основаны на положениях гл. 60 ГК РФ, оснований для принятия иска к производству суда по месту заключения или исполнения договора на основании ст. 29 ГПК РФ, регулирующей подсудность по выбору истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1619
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1624\14
    Материал по иску о взыскании задолженности направлен в суд для разрешения исковых требований по существу, поскольку, как установлено из материалов дела, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  7. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1626
    Иск в части защиты прав потребителей, взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по дополнительному соглашению о расторжении договора по оказанию услуг по перечислению на счет истца полученных от него денежных средств. В удовлетворении иска в части признания недействительным кредитного договора, взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как истец выразил волю на получение кредита путем заполнения и подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита, обязанности по предоставлению кредита ответчиком исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  8. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1631
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнена. В удовлетворении встречного иска о признании условия заявления-оферты недействительным в части включения в программу страховой защиты и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как собственноручные подписи истца в заявлении-оферте подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1641
    Иск о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как наследник заемщика отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1668
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, при этом договор залога нотариально не удостоверен, что исключает возможность обращения взыскания на заложенное транспортное средство во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение