КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1968/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части присоединения к программе страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом было добровольно подписано заявление на присоединение к программе и он имел возможность отказаться от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1865/14
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора в части, предусматривающей уплату комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств и является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1891/14
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано, так как истцом доказательств, что имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1914/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и списании долга отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения обязательств, предусмотренных ст. ст. 415, 416 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:05

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1789/14
    Иск о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен, поскольку у ответчика было достаточно времени для добровольного удовлетворения требований потребителя, однако таких действий он не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:36

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1790/14
    В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку штраф подлежит взысканию в случае просрочки удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя имущественного характера, тогда как были удовлетворены требования истицы неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:36

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1791/14
    В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку штраф подлежит взысканию в случае просрочки удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя имущественного характера, тогда как были удовлетворены требования истца неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:36

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1672/14
    В удовлетворении иска о признании положения кредитного договора незаконным, взыскании суммы удержанного страхового взноса на личное страхование, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано, поскольку собственноручная подпись истицы в заявлении на страхование подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1673/14
    В иске о признании кредитного договора в части подключения к программе страхования незаконными, взыскании страхового взноса, процентов, штрафа отказано, поскольку доказательств, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания этой услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  10. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1701
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченных во исполнение условия денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку до момента исполнения договора истец (заемщик) с его условиями был согласен, воспользовался предоставленными денежными средствами на оговоренных условиях; на дату обращения истца в суд кредитные отношения прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение