КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2263/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительной сделки отказано, так как кредитный договор был заключен добровольно, был надлежащим образом исполнен, ввиду чего стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:46

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2154/2014
    В иске о признании недействительными положений условий подключения к программе страхования, заявления на страхование кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2154
    В иске о защите прав потребителя, признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как на дату обращения в суд с указанным иском договорные отношения между сторонами прекращены в связи с полной уплатой заемных средств по спорному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2166
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязательства по спорному договору исполнены сторонами в полном объеме, в период действия договора и исполнения его условий истец требований о расторжении или изменении договора не заявлял, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2081/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1999/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании положения кредитного договора в части подключения к программе страхования незаконным, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-2011/2014
    Получение с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользовался денежными средствами вследствие их возврата, влечет неосновательное обогащение заимодавца, так как эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-2012/2014
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку взысканная сумма определена судом с учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости, представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2071/14
    В иске о признании недействительными отдельных условий кредитного договора отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:39

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1955/14
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как из договоров страхования следует, что истица не была лишена возможности обратиться в любую другую страховую компанию, имела возможность отказаться от участия в программе страхования, что не повлияло бы на принятие банком решения о выдаче кредита, между тем, воспользовалась указанной возможностью и приняла участие в программе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение