КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

5211. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.04.2014 по делу N 10-3995
      Приговор по делу о мошенничестве в сфере кредитования изменен: лицо освобождено от наказания, поскольку имеется акт об объявлении амнистии, под действие которого подпадает осужденный.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 18:34:49
      
      
5212. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2533
      Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:27
      
      
5213. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2287/2014
      В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано, так как истец был ознакомлен с условиями оплаты услуги банка за подключение к программе страхования и стоимостью этой услуги, выразил согласие на подключение к ней, право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком ничем не ограничивалось.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:25
      
      
5214. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2302/2014
      В удовлетворении заявленных требований о взыскании страховой премии, признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, так как сторонами согласованы все существенные условия договора, в котором четко выражен предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями спорной сделки ознакомлены.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22
      
      
5215. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2323/14
      В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств отказано правомерно, так как на дату обращения в суд кредитный договор является закрытым, о чем свидетельствует выписка по счету, согласно которой кредит в полном объеме погашен истицей. Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22
      
      
5216. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2324/14
      В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств отказано правомерно, так как на дату обращения в суд кредитный договор является закрытым, о чем свидетельствует выписка по счету, согласно которой кредит в полном объеме погашен истицей. Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22
      
      
5217. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2327/14
      В удовлетворении исковых требований о признании положения кредитного договора незаконным (ничтожным), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как свое волеизъявление на заключение банком договора страхования истец выразил в заявлении, согласившись на предоставление услуги по подключению к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:21
      
      
5218. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2220/2014
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как банком не была нарушена свобода волеизъявления истца при заключении кредитного договора, поскольку на момент заключения договора все условия были согласованы и обязательства сторон прекратились исполнением договора.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47
      
      
5219. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2244
      В иске в части расторжении кредитного договора, взыскании суммы, внесенной по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как заключение истцом кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком. Доказательств нарушения банком условий кредитного договора в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:46
      
      
5220. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2248/14
      Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части, так как выдача кредита фактически зависела от исполнения заемщиком обязательства по уплате единовременного платежа (тарифа), что противоречит императивной норме закона, согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:46
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение