КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 17АП-6945/2013-ГК по делу N А60-43226/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в ходе уплаты комиссии за реструктуризацию долга, удовлетворено, поскольку реструктуризация долга, под которой понимаются действия сторон кредитного договора по изменению ранее согласованных условий погашения кредита, самостоятельной услугой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:11:47

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 05АП-3893/09 по делу N А51-4395/2009
    О взыскании с ООО задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 08:21:23

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 05АП-3501/09 по делу N А51-4432/2009
    О взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 08:21:23

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 06АП-2071/2014 по делу N А04-9057/2013
    О взыскании убытков, процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 22:50:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А56-71819/2012
    Заявление о включении в реестр требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору на основании уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не представлены доказательства, опровергающие получение заемных денежных средств и погашение долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 16:27:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 09АП-8431/2014 по делу N А40-88818/10-101-440б
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника кредитной задолженности как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника в соответствии с договором последующей ипотеки, отказано правомерно, поскольку договор ипотеки является явно экономически нецелесообразным и убыточным для должника, совершение такой сделки свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами на заключение договора, кроме того, договор последующей ипотеки взаимосвязан с договором поручительства, при этом вступившим в законную силу судебным актом установлена недействительность договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 10:26:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 09АП-20749/2013 по делу N А40-128220/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания условия о взимании комиссии за досрочное погашение кредита ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, так как списание банком денежных средств за досрочное погашение кредита произведено во исполнение кредитного соглашения и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 09:50:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13628
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:16:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12409
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:02:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11087
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности, пеней и процентов по кредитному договору, а также обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и уплату процентов, однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 14:56:07


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение