КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2014 N Ф09-2492/14 по делу N А60-28886/2013
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 21:49:20

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2014 N Ф09-7119/13 по делу N А60-46585/2012
    О признании частично недействительным кредитного договора, взыскании необоснованно уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 21:49:20

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2014 N Ф09-2180/14 по делу N А76-19044/2013
    О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 21:49:19

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А53-17567/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 20:42:22

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2014 по делу N А12-6632/2013
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта приложения к кредитному договору, предусматривающего уплату комиссии за открытие кредитной линии, - путем взыскания с ответчика суммы уплаченной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 18:06:50

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 по делу N А45-14402/2013
    О признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании уплаченных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 16:41:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1758/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в установленный договором срок заемщиком не были приняты меры к погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:59:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1625/2014
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом было добровольно подписано заявление на заключение договора страхования и страхование не было навязано ответчиком, заемщик имел возможность от него отказаться, что, в свою очередь, не было постановлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, а также не влияло на процентную ставку по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1625/2014
    В удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку установлено, что отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1712/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец добровольно выразил согласие быть застрахованным от несчастных случаев и болезней, при этом выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение