КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2793/2014
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи закладной отказано, поскольку Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника (залогодателя) на переход к другому лицу прав на закладную, не содержит каких-либо ограничивающих требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной, соответственно, договор купли-продажи закладной не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:36

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3071/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания с третьего ответчика страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда отказано, поскольку изложенные в иске доводы истца о том, что при заключении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими свободу выбора истца при заключении договора страхования, его информирование о возможности получения кредита без страхования финансовых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3160-2014
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:34

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2573/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано правомерно, так как договор, заключенный между сторонами, не содержит условий для передачи прав по уступке, заключенный между ОАО и ООО договор цессии не повлек правовых последствий, право требования исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к ООО не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2590/2014
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку воля истца в отношении оспариваемых условий кредитного договора была определенно и прямо выражена в заявлении на подключение дополнительной услуги и тексте кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:29

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2638/2014
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку воля истца в отношении оспариваемых условий кредитного договора была определенно и прямо выражена в заявлениях на страхование и тексте кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2220/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт предоставления ответчику денежных средств, доказательств возврата которых ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2284/14
    Заявление о замене стороны взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора прекратились в связи с их уступкой, заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2082/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении кредитного договора отказано, поскольку переход к поручителю права требования исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору данное обязательство не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1792/2014
    В иске о признании в части недействительными условий раздела договора о потребительском кредитовании отказано правомерно, поскольку ответчик действовал добросовестно, действия банка по страхованию заемщика стали возможны после получения согласия заемщика, что свидетельствует о том, что уплаченная истцом плата за подключение его к программе добровольного страхования защиты заемщиков не нарушает его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:24


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение