КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6295/2014
    В удовлетворении требований о взыскании и зачете неосновательного обогащения, признании кредитного договора исполненным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности с момента начала исполнения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4581/2014
    Включение в кредитный договор положения о подключении к программе страхования не является нарушением прав потребителя, поскольку заемщик был ознакомлен с указанным условием, подписал договор, доказательства невозможности получения кредита в случае отказа от подключения данной услуги не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4685/2014
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за расчетное обслуживание, удовлетворено, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, следовательно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3566/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования отказано, поскольку подключение к программе страхования осуществлено с согласия заемщика, который подписал соответствующее заявление, не высказав каких-либо замечаний и возражений в указанной части, доказательства того, что предоставление кредита обуславливалось приобретением услуги страхования, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-814/2014
    Общественная организация, выступающая в качестве процессуального истца по делу о защите прав потребителей, не может заявлять требование об оплате услуг представителя, поскольку не рассматривается как представитель, оказывающий юридическую услугу на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4057/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о кредитовании в части выпуска кредитной карты отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заявитель в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15640/13
    Иск о взыскании в пользу потребителя неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования удовлетворен на основании статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на возврат предварительной оплаты товара в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче его потребителю в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16301/2013
    В удовлетворении иска об обязании передать закладную наследникам отказано, поскольку после смерти заемщика выплаты по договору в сроки, установленные кредитным договором, не производились, при этом уклонение страховщика от надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения не позволяет считать кредитные обязательства исполненными, следовательно, оснований для прекращения ипотеки и выдачи закладной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2764
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, которые производились в суммах, не достаточных для погашения просроченной задолженности, при этом наличие долга и его размер подтверждаются выписками по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-316/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку оспариваемый договор заключен во исполнение кредитных обязательств хозяйственного общества перед банком и не направлен на распоряжение общим имуществом супругов, в связи с чем правовые основания для получения согласия супруга поручителя на заключение сделки отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:45


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение