КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N 09АП-15880/2014 по делу N А40-159300/12-156-1531
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта приложения к кредитному договору в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворено правомерно, так как спорная комиссия по своей правовой природе представляет собой плату за предоставленную заемщику возможность незамедлительного получения кредита в течение определенного срока в необходимом для заемщика размере. Эта комиссия призвана компенсировать расходы банка в виде платы за привлеченные денежные средства за тот период, когда заемщик не воспользовался кредитом и не уплачивал за него проценты, но у банка сохранялась обязанность их резервирования для предоставления заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:48:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-6265/2014
    Требования удовлетворены в части взыскания денежных средств за взимание комиссии, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку включение банком в кредитный договор условий, касающихся порядка предоставления кредита, которыми предусмотрено взимание комиссии за прием наличных денежных средств от заемщика, противоречит нормам действующего законодательства и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-5621/2014
    В удовлетворении требования о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования отказано, поскольку заемщик имел возможность отказаться от предоставления спорной услуги, доказательства оказания на него давления при подписании договора не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1063/2014
    Включение банком в кредитный договор услуги подключение к программе страхования не противоречит действующим нормам, поскольку указанная услуга оказывается исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита. Однако оставление банком без рассмотрения уведомления клиента об отказе от исполнения договора об оказании спорной услуги является основанием взыскания с банка денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за подключение к программе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5578/2014
    Поскольку на оспариваемую квартиру, являющуюся предметом залога по договору, решением суда обращено взыскание ввиду наличия у истца задолженности по кредитному договору, в иске об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и оспаривании регистрации права собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5692/2014
    В удовлетворении иска о выплате страхового возмещения отказано, поскольку к установлению истцу группы инвалидности привели ранее имеющиеся у него хронические заболевания, диагностированные до заключения договора страхования, о которых он в нарушение статьи 944 Гражданского кодекса РФ не сообщил страховщику, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-1407/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным (кабальной сделкой) отказано, поскольку на момент выдачи кредита заемщик не был ограничен в свободе заключения договора, ему предоставлялась достаточная информация об условиях кредитования, а действия кредитной организации не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации у заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:55

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А65-32525/2012
    Об отмене определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 07:29:47

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А63-18547/2012
    Об удовлетворении заявления об установлении размера и включении требований должника в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 03:03:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 17АП-3729/2014-АКу по делу N А71-14097/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителя правомерно удовлетворено только в части назначения наказания в виде штрафа в размере, превышающем минимальный размер штрафа, так как в действиях заявителя доказано наличие состава административного правонарушения, при этом отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 01:55:05


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение