КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

501. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1634/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение кредитного договора было возможно только при согласии истца со всеми указанными в договоре условиями, которые были ему навязаны, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:54
     
     
502. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1645/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях, тем самым заключив договор, и не был лишен возможности отказаться от страхования, что не повлекло бы за собой отказ в заключении кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:49
     
     
503. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1662/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного кредитного договора услуга по страхованию заемщику навязана не была, от условий кредитного договора не зависела.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:39
     
     
504. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1663/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, также был ознакомлен с порядком и условиями страхования, размером страховой премии и сроком страхования, и добровольно выразил желание на личное страхование от несчастных случаев и болезней.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:38
     
     
505. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1708/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, а также подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:18
     
     
506. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1711/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия кредитного договора о личном страховании являются навязанными заемщику при заключении с ним кредитного договора. Заемщику не было разъяснено, входит ли страховая премия в состав общей суммы выдаваемого кредита или нет, в то время как ее списали со счета заемщика в безакцептном порядке - без получения от заемщика соответствующего заявления, а в заявлении на предоставление кредита заемщик такого поручения банку не давал.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:16
     
     
507. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-2611/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:12:39
     
     
508. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-325/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя на свободный выбор услуги банка, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:11:50
     
     
509. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2015 по делу N 33-579
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец был ознакомлен с условиями страхования до кредитования; добровольно выразил согласие на заключение договора страхования жизни.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:29
     
     
510. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-1989/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитных договоров истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, не представлено, равно как и доказательств того, что истец обращался с заявлениями к ответчику о предоставлении ему спорной информации, но ему было в этом отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:52
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение