КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/2-2273/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании действий незаконными, обязании совершить действия, расторжении договора, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:19:49

  2. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/3-2645/14
    Выплата заемщиком за организацию кредита не является комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору, а представляет собой возмещение затрат банка за конкретную работу в интересах клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:19:44

  3. Определение Московского городского суда от 04.03.2014 N 4г/3-518/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:19:44

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 05.03.2014 N 4г/2-1627/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:15

  5. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/9-2207/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки отказано правомерно, так как истец с заявленными требованиями обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:14

  6. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/9-2211/2014
    Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление банковских операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде совершения нотариального действия, прямо предусмотренного статьей 87 Основ законодательства о нотариате, с момента внесения денежных средств в кредитное учреждение обязанность по их выдаче несет это учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:14

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/7-2253/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действующим законодательством необходимость получения согласия супруга на заключение договора поручительства другим супругом не предусмотрена и судом не разрешался вопрос об обращении взыскания на какое-либо имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:28

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/7-2780/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:27

  9. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/6-2605
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании частично недействительными условий кредитного договора, выдаче кредита, аннулировании штрафных санкций, перерасчете долга, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:01

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-971/2014
    Требование о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку работодатель необоснованно производил из заработной платы работника удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору, предусмотренных законом оснований для удержаний, а также согласия работника не имелось, размер удержаний превышал установленный законом предел.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:49:50


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение