КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1442
    Иск о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении договора потребительского кредита, взыскании суммы удовлетворен в части, поскольку материалами дела подтверждается, что сторонами не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора купли-продажи товара в рассрочку, а именно о цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:04

  2. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1491
    Во встречном иске о признании недействительным соглашения о кредитовании отказано, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения кредитного договора он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Справка из наркологического диспансера о постановке ответчика на диспансерный учет, выданная после заключения кредитного договора, не свидетельствует о недействительности оспариваемого им соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:03

  3. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1359
    Взимание комиссии за действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику, это является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а взимание комиссий за данные действия нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:59

  4. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1377
    Ни налоговым, ни гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины или судебных издержек в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:59

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1233
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании стоимости товара отказано, поскольку при заключении оспариваемых договоров сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем оснований для признания договоров незаключенными и взыскания стоимости товара не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:02:02

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1234
    Исковое заявление в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворено, поскольку по условиям кредитного договора аннуитетный платеж включает в себя погашение кредита и процентов за пользование кредитом, таким образом, неустойка за просрочку платежа могла быть установлена и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:02:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-18776/2014-ГК по делу N А40-51045/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как требование предъявлено в суд с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:27:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13770
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как суд установил на основе представленных в материалы дела доказательств задолженность ответчиков по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-13868
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на основании кредитного договора в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13919/2014
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных отказано правомерно, поскольку истец по собственной инициативе дал согласие ответчику на предоставление информации о его отношениях с ответчиком третьим лицам, предоставил ответчику свои персональные данные в целях заключения с ним договора и его исполнения, действовал добровольно и в своем интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение