КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-954/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:45 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2015 по делу N 33-99/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленными доказательствами подтверждается, что при заключении кредитного договора, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредиту истица добровольно выразила желание на страхование ее жизни и здоровья, а также имущества, что не противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:04 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1013/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитных договоров о взимании комиссии ущемляют права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:51:41 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2197/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о навязывании ответчиком услуг по заключению договора страхования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:47:40 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2503/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным условием страхования, доказательств, подтверждающих навязывание банком заемщику обязанности по страхованию, истцом не представлено, ответчик не являлся стороной договоров страхования, не получал от истца каких-либо денежных средств, связанных со страхованием.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:47:07 - Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-401/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по включению спорного пункта в кредитный договор ущемляют установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:34 - Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-404/2014
Решение: Требование удовлетворено в части определения подсудности споров, поскольку данное условие ущемляет установленные законом права потребителей, доказательств возможности заключения с банком кредитного договора без названного условия материалы дела не содержат.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:33 - Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 20.02.2015 N 44Г-5/2015
Решение: Материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:37:42 - Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 20.02.2015 N 44Г-7/2015
Решение: Материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:37:39 - Определение Приморского краевого суда от 24.02.2015 по делу N 33-1450
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в оговоренные сроки и в размерах, предусмотренных договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные денежные средства были удержаны банком в счет уплаты страхового взноса, при этом положения договора о присоединении к программе страхования заемщик не оспаривает.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:46
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение