КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3769/2014
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору имущественного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-3918/2014
    Поскольку оснований полагать, что со стороны банка и страховой компании имело место нарушение положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, не имеется, основания для признания условий кредитного договора и договора страхования недействительными в силу ничтожности отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014 N 33-3945/2014
    Предоставление одного вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом РФ О защите прав потребителей, в силу чего действия банка по взиманию комиссии за подключение к программе страхования являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3567/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как при кредитовании услуга по страхованию от несчастных случаев и болезней, а также на случай отсутствия занятости истцу навязана не была, поскольку истец был ознакомлен с предлагаемыми условиями кредитования и имел возможность отказаться от услуги страхования, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что банк в отсутствие страховки не предоставил бы истцу кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:50

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3609
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец в соответствии с договором поручительства исполнил за ответчика обязательство перед кредитором, уважительные причины неявки ответчика в судебные заседания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3642/2014
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по страхованию и взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как договор страхования был заключен истцом на основании его свободного волеизъявления, поскольку при заключении договора он был ознакомлен с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:49

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3720/2014, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе, банк при оказании услуги по подключению заемщика к программе страховой защиты заемщиков не довел до сведения заемщика размер страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3724/2014, А-33
    Материалы по исковому заявлению о защите прав потребителя возвращены для рассмотрения со стадии принятия, так как оснований для оставления искового заявления без движения для представления доказательств, подтверждающих место жительства, не имеется, поскольку указание в иске места жительства на стадии принятия искового заявления является достаточным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3761/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3436/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии на личное страхование, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения, добровольно выразил желание на личное страхование, самостоятельно заключил договор страхования, по которому сам является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:12


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение