КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-477/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части ознакомления с условиями и тарифами по кредитам и комиссионного вознаграждения, применении последствий недействительности договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств включения ответчиком условий о страховании в кредитный договор помимо его воли, а также невозможности заключения кредитного договора на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-238/2014(33-4793/2013)
    В иске о защите прав потребителя по кредитному договору отказано, поскольку ни текстом кредитного договора, ни другими доказательствами не подтверждается, что кредит выдается лишь при условии страхования клиента. Желание застраховаться удостоверено подписанными истцом заявлениями, адресованными страховщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-253
    В иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных взносов на страхование отказано, поскольку включение в кредитный договор с гражданином условия о страховании риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности не нарушает прав потребителя. В данном случае истец имел возможность заключить с банком кредитные договоры и без включения условия о страховании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-263/2014(33-4818/2013)
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано, поскольку доказательства нарушения прав потребителя при оказании банковской услуги (предоставление кредита) отсутствуют. Указывая на крайнюю невыгодность для него положений кредитных договоров, истец не доказал, что на момент заключения сделки он находился в тяжелых обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4838/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей (взыскании причиненных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда) правомерно отказано, поскольку не доказано, что ответчик (кредитор) обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право истца (заемщик) на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4597/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий заключенного договора, ежемесячные платежи по кредиту и проценты ответчик не вносил с момента выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:58

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-157/2014(33-4705/2013)
    Иск о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за обслуживание банком счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, ущемляет права потребителя, является навязанной услугой, что в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4716/2013
    В иске о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом пункты кредитного договора соответствуют требованиям закона. Заключенным истцом кредитным договором и его заявлением на страхование подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое, в свою очередь, в указанных договоре и заявлении не влияет на предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:56

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-186
    В иске о компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств, на основании которых суд должен был прийти к выводу, что допущенная ответчиком техническая ошибка стала причиной отказа в предоставлении кредита другими кредитными организациями, что такая ошибка повлекла его нравственные или физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4241/2014
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за прием наличных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, поскольку условия договора в части взимания комиссии за прием наличных денежных средств являются ничтожными как ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:53


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение