КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38569
    Взыскание расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-35479
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, так как истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35663
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнили ненадлежащим образом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36641
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-3257\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33975
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку нарушений графика возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34365/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о заблуждении истцов относительно правовой природы сделки, содержания кредитного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34646/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, которое ими не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-1706/2014
    К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон о необходимости достичь по ним соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4830/14
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку должники допускали нарушение обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, стоимость имущества, установленная судом исходя из экспертного заключения, не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение