КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1103/2014
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как истец обратился к ответчику с претензией об устранении нарушений его прав и возврате в добровольном порядке суммы комиссий за выдачу кредита и за расчетно-кассовое обслуживание, которое не предусмотрено договором и списано со счета в безакцептном порядке, ответчик не возвратил указанные в претензии суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42440
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что при даче согласия на заключение договора дарения он был введен в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6590
    В иске о признании недействительными отдельных положений кредитного договора и договора об ипотеке в части, превышающей обязательное требование о страховании рисков утраты (гибели), повреждения предмета ипотеки, исключения данных условий отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств навязывания оспариваемых условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-5785
    В иске о признании договора недействительным, о признании обязательств по договору исполненными, о взыскании неустойки отказано правомерно, так как доказательств того, что истец был вынужден заключить кредитный договор на условиях обязательного заключения с ним договоров страхования, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27863\13
    Исковые требования об обращении взыскания на доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге доли в уставном капитале, должником не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:26:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23578\13
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25203
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик существенно нарушил условия договора, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32318
    После вступления решения суда в законную силу кредитор имеет право не на взыскание с ответчиков договорной неустойки, а на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:06:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32678
    Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика не предусмотренной законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:06:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36653\13
    По смыслу закона не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:06:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение