КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1035/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в объеме, в котором истец удовлетворил требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1046/2014
    Иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1072
    Сам по себе факт подписания сторонами договора с условием страхования не свидетельствует о том, что он полностью соответствует требованиям закона и не ущемляет права сторон, соответственно, не исключает в последующем, при наличии к тому оснований, возможности признать данный договор недействительным полностью или в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольности волеизъявления на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:01

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1082
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней, комиссии за коллективное страхование удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства не выполнял, желание на включение его в число участников программы страхования изъявил добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:01

  5. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2282
    Требование о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчиками обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2416
    Требование о признании недействительным условия договора о взимании единовременной комиссии, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор подписан сторонами без каких-либо оговорок и разногласий, сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, в том числе касающимся единовременной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2602
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку условия договора о предоставлении кредита и договор страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  8. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2628/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5722/2013
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере 50 процентов исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4200/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не основано на условиях договора и противоречит положениям статей 813, 351 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:08


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение