КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2561/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о новации удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2582/2014
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2586/2014
    Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2614/2014
    Исковые требования о признании договора недействительным, расторжении договора, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда удовлетворены, так как имело место злоупотребление со стороны ответчика, что привело к заблуждению истицы при совершении сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2655/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как суд сделал вывод о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, и взысканные размеры штрафных санкций и процентов за пользование кредитом являлись соразмерными последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2662/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств нарушения банком неприкосновенности частной жизни не представлено, извещение должника оговоренным в кредитном договоре способом о размере просроченной кредитной задолженности не нарушает прав заемщика, поскольку эти сведения не отнесены законом к числу охраняемых, доказательства вторжения сотрудников банка или коллекторского агентства в частную жизнь и частную собственность заемщика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2506/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку финансовое состояние истцов само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения договоров поручительства у сторон отсутствовало намерение создать правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2166/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как семейные отношения между сторонами были прекращены, истица за счет личных средств частично исполнила обязательства ответчика по кредитному договору, при определении размера исполненных истцом обязательств суд исходил из того, что семейные отношения прекратились с октября 2011 года.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2197
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, доказательств погашения долга не представлено, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1985/2014
    Исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке защиты прав потребителей направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:26


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение