КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4334/2014
    В удовлетворении требований о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взыскании уплаченных во исполнение условия денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3917/2013, Б-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку при оформлении кредита истица была ознакомлена с условиями его получения, порядком и условиями страхования, размером страховой премии и сроком страхования, добровольно выразила желание на личное страхование от несчастных случаев и болезней, самостоятельно заключила со страховщиком договор страхования, по которому сама является выгодоприобретателем при страховом случае, при этом ей было предоставлено право выбора иной страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:55:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея по делу N 33-401/2014год
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выявленные дефекты в силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ не являются основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:55:00

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3804/2014
    Исковые требования о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, так как суд пришел к выводу о досрочном полном погашении истицей кредита и надлежащем исполнении ею обязательства перед ответчиком по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:37

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3876/2014, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как банк при заключении с заемщиком кредитного договора неправомерно получил с заемщика плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:36

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3881/2014, А-33
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о возложении обязанности по уплате страховой премии удовлетворены правомерно, так как права выбора иной страховой компании и программы страхования заемщику предоставлено не было, заключение кредитного договора было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в договоре условиями, которые были навязаны заемщику, кроме того, страховая премия включена в сумму кредита, в связи с чем с общей суммы производится начисление процентов, что влечет увеличение суммы, подлежащей выплате заемщиком в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:36

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2831/2014год
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий ничтожности сделок, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что услуга страхования навязана истцу и что в случае отказа от заключения договоров страхования ему будет отказано в предоставлении кредитов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2705/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2014 N 33-2510/2014
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено, поскольку передача прав, удостоверенных закладной, на основании сделки купли-продажи закладной, осуществленная без согласия должника-залогодателя, не противоречит законодательству, так как специальным законом установлены иные правила.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2514/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а обязательства по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялось, образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному соглашению не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение