КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5300/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об уступке прав требования по кредитному договору отказано, поскольку не представлены доказательства заведомо мнимого характера оспариваемой сделки, а намерение кредитной организации (цедента) высвободить резерв денежных средств, сформированный в Центральном банке РФ для контролирования лимита кредитования, не нарушает прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-2999/2014
    Поскольку условия о подключении к программе страхования согласованы заемщиком в соответствии с его волей и интересами и с возможностью отказаться от заключения договора на предложенных условиях, в требованиях о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-1909/2014
    На страховщика не может быть возложена обязанность по выплате неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку последствия нарушения срока выплаты страхового возмещения не подпадают под действие главы III данного Закона, следовательно, данные положения не могут применяться к правоотношениям сторон, возникающим из договора добровольного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-4213/2014
    Ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору, поскольку является единственным наследником после смерти заемщика, при этом стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, превышает взыскиваемую кредитором сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-612/2014
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным в части подключения к программе страхования отказано, поскольку доказательства того, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, не представлены. Однако потребитель имеет право на отказ от исполнения договора об оказания этой услуги, стоимость которой подлежит зачислению на расчетный счет заемщика в целях погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-534/2014
    Оснований для применения к коммерческому банку мер ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, не имеется, поскольку нарушений прав потребителя при оказании банковской услуги по выдаче кредита не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-2768/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку ни должник, ни поручитель не осуществили возврат предоставленных кредитной организацией денежных средств, не уплатили проценты и комиссию за подключение к программе страхования, обязательства по присоединению к которой должник принял осознанно и добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-70\14
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате сумм удовлетворен в части, поскольку в оспариваемых пунктах не содержится условий, не соответствующих действующему законодательству либо нарушающих права заемщика; не доказано, что данная услуга навязана потребителю Банком. Взимание комиссии, предоставление кредита на оплату страховой премии не могут расцениваться как недостаток выполненной работы: нет оснований для взыскания с ответчика неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-184
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:04

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-317
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании суммы незаконной капитализации основного долга, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, который составляет три года с момента начала исполнения сделки, с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение